建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04336号

腾飞公司作为巢湖市滨湖苑小区绿化工程承包人，将前述工程交予无相应建筑资质的自然人张维华施工，该转包行为违反国家法律、法规强制规定，自始无效，但依据最高人民法院相关司法解释，张维华施工完毕，工程竣工验收合格，其可享受与施工量对应的工程价款。腾飞公司三次收到建设单位城投公司的涉案工程款，均于合理期限内将款项转付张维华，原判认定腾飞公司未差欠张维华应得工程款，各方当事人无异议，本院予以确认。张维华诉请逾期付款利息损失，一则其未提供与腾飞公司就付款方式、逾期付款责任承担约定的证据，即该诉请无参照依据；二则腾飞公司遵守交易之诚信原则，向张维华及时转付工程款，未差欠工程款，除收取管理费，未从交易中受益，如让腾飞公司承担逾期付款利息，显失公平，对原判内容应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00171号民事判决；二、驳回张维华的诉讼请求。本案一审案件受理费10110元，二审案件受理费2463元，均由张维华

腾飞公司作为巢湖市滨湖苑小区绿化工程承包人，将前述工程交予无相应建筑资质的自然人张维华施工，该转包行为违反国家法律、法规强制规定，自始无效，但依据最高人民法院相关司法解释，张维华施工完毕，工程竣工验收合格，其可享受与施工量对应的工程价款。腾飞公司三次收到建设单位城投公司的涉案工程款，均于合理期限内将款项转付张维华，原判认定腾飞公司未差欠张维华应得工程款，各方当事人无异议，本院予以确认。张维华诉请逾期付款利息损失，一则其未提供与腾飞公司就付款方式、逾期付款责任承担约定的证据，即该诉请无参照依据；二则腾飞公司遵守交易之诚信原则，向张维华及时转付工程款，未差欠工程款，除收取管理费，未从交易中受益，如

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04336号上诉人（原审被告）：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢南路裕溪大桥南100米，组织机构代码73894464-9。法定代表人：项本玉，经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维华。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。原审被告：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省……