财产损害赔偿纠纷 （2013）钦民三终字第165号

关于争议焦点一、位于浦北县三合镇塘岸村委大湾江与上诉人责任田相连接的江堘，从上诉人举证的证据证实江堘崩塌是事实。上诉人认为是被上诉人在江中抽沙导致江堘崩塌，证据不足。上诉人提供的包括上诉人在内的众塘山村民证人证言证实，该段江堘属沙质泥土，即使不发生洪水，下中雨也要崩塌。三合镇司法所的调查记录证实，被上诉人在大湾江抽沙之前，当地村民易正一也在同一地点抽沙，被上诉人及上诉人也在该地合伙抽沙，并发生纠份。因此，被上诉人抽沙是否造成江堘崩塌的唯一原因，没有充足的证据证实。关于争议焦点二、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第（二）款规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集休所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集休所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（四）款规定，下列土地属于全民所有即国家所有：依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地。双方争议的崩塌江堘，属当地村民小组集体所有。上诉人提供的证据不能证实是其承包经营地，只证实其承包经营地在崩塌江堘附近，江堘崩塌并没有损害上诉人的承包经营地，上诉人请求被上诉人赔偿因江堘崩塌的土方损失，没有法

关于争议焦点一、位于浦北县三合镇塘岸村委大湾江与上诉人责任田相连接的江堘，从上诉人举证的证据证实江堘崩塌是事实。上诉人认为是被上诉人在江中抽沙导致江堘崩塌，证据不足。上诉人提供的包括上诉人在内的众塘山村民证人证言证实，该段江堘属沙质泥土，即使不发生洪水，下中雨也要崩塌。三合镇司法所的调查记录证实，被上诉人在大湾江抽沙之前，当地村民易正一也在同一地点抽沙，被上诉人及上诉人也在该地合伙抽沙，并发生纠份。因此，被上诉人抽沙是否造成江堘崩塌的唯一原因，没有充足的证据证实。关于争议焦点二、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第（二）款规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民三终字第165号上诉人（一审原告）马朝兴，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县三合镇××村××务××号，居民身份证号码×××3319。上诉人（一审原告）马起志，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县三合镇××村××号，居民身份证号码×××3331。上列两上诉人的委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工……