买卖合同纠纷 （2021）粤19民终162号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对承龙公司的上诉意见，本院分析如下：在一审审理中承龙公司对金盛公司提交的案涉证据均无异议，且二审期间承龙公司亦对其提出的上诉理由解释称：因承龙公司陷入债务危机，其提出上诉系为融资争取时间，明确其提出的上诉异议并不成立。因此本院认为原审根据金盛公司提出的案涉证据认定承龙公司需向金盛公司支付案涉货款579230.5元及相应逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，承龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5953.21元，由东莞市承龙家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　梁振彪审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇二一年三月三十日书记员　　叶倩欣 百度搜索“”

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对承龙公司的上诉意见，本院分析如下：在一审审理中承龙公司对金盛公司提交的案涉证据均无异议，且二审期间承龙公司亦对其提出的上诉理由解释称：因承龙公司陷入债务危机，其提出上诉系为融资争取时间，明确其提出的上诉异议并不成立。因此本院认为原审根据金盛公司提出的案涉证据认定承龙公司需向金盛公司支付案涉货款579230.5元及相应逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，承龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终162号上诉人（原审被告）：东莞市承龙家具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××旁，统一社会信用代码为914×××××××××××016F。法定代表人：宋忠忠，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市××××建材有限公司，住所地为……