农村土地承包合同纠纷 （2016）冀06民终563号

李顺立、李顺青、李秋仙户籍和居住在同一行政村内，应属于同一集体经济组织成员。双方达成的调解书，符合有关法律规定，应予确认，应具有法律效力。李顺青辩解是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书未提供相关证据证实，不予采信。李顺立作为家庭成员，有王中伏、李仿共同推选书推举，故李顺立作为诉讼主体不违反法律规定。双方换地后，坐落在老五坟地的补偿款4050元应归李顺立。现李秋仙已支取，应返还李顺立。李顺青、李秋仙系夫妻关系，现李顺立请求李顺青、李秋仙连带返还4050元补偿款，应予支持。李顺青、李秋仙其他主张，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决：“被告李顺青返还原告李顺立款4050元，限本判决生效后十日内付清。李秋仙承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺青负担”。上诉人李顺青、李秋仙不服原审判决上诉主要称，1、被上诉人主张的换地协议

李顺立、李顺青、李秋仙户籍和居住在同一行政村内，应属于同一集体经济组织成员。双方达成的调解书，符合有关法律规定，应予确认，应具有法律效力。李顺青辩解是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书未提供相关证据证实，不予采信。李顺立作为家庭成员，有王中伏、李仿共同推选书推举，故李顺立作为诉讼主体不违反法律规定。双方换地后，坐落在老五坟地的补偿款4050元应归李顺立。现李秋仙已支取，应返还李顺立。李顺青、李秋仙系夫妻关系，现李顺立请求李顺青、李秋仙连带返还4050元补偿款，应予支持。李顺青、李秋仙其他主张，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终563号上诉人（原审被告）李顺青（又名李小青）。上诉人（原审被告）李秋仙，系李顺青之妻。被上诉人（原审原告）李顺立。委托代理人李双寅、韩立强，河北惠通律师事务所律师。上诉人李顺青、李秋仙因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……