民间借贷纠纷 （2020）粤20民终6677号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。一、关于借款本金问题，谭柏华认为的借款本金是：2018年2月28日借款30万元，2018年5月25日借款20万元，2018年8月5日借款50万元，2018年8月12日借款50万元，合共150万元。张作朋确认上述借款,但认为另有借款如下：2018年3月9日借款96000元，2018年3月14日借款20万元。若按谭柏华陈述，谭柏华于2018年2月28日借款30万元,又于当日还款30万元，则其不会于2018年3月26日再开具《借据》确认向张作朋借款30万元,故张作朋称其分别于2018年3月9日借款96000元、2018年3月14日借款20万元，然后谭柏华于2018年3月26日再开具《借据》确认向张作朋借款30万元，更符合常理，因而对张作朋的陈述予以确认，确认借款本金总共1796000元。二、关于利息约定问题，涉案《借据》及《保证书》没有约定利息，张作朋提供的证据不足以证明双方有约定利息，故确认双方没有约定利息。退一步说，即使张作朋提供的证据足以证明双方有约定利息，这些证据也不足以证明双方有约定月利率为5％的利息，根据《最高人民法院关于审理民间

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。一、关于借款本金问题，谭柏华认为的借款本金是：2018年2月28日借款30万元，2018年5月25日借款20万元，2018年8月5日借款50万元，2018年8月12日借款50万元，合共150万元。张作朋确认上述借款,但认为另有借款如下：2018年3月9日借款96000元，2018年3月14日借款20万元。若按谭柏华陈述，谭柏华于2018年2月28日借款30万元,又于当日还款30万元，则其不会于2018年3月26日再开具《借据》确认向张作朋借款30万元,故张作朋称其分别于2018年3月9日借款96000元、2018年3月14日借款20万元，然后谭

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6677号上诉人（原审被告）：谭柏华，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作朋，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。上诉人谭柏华因与被上诉人张作朋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一……