民间借贷纠纷 （2017）苏02民终872号

包旭东尚结欠阙学进借款9万元事实清楚，证据充分，理应及时归还。对阙学进要求包旭东归还9万元的诉讼请求依法予以支持。至于包旭东陈述另以现金方式归还阙学进35000元，无证据佐证，阙学进亦明确否认，故不予采信。据此，一审判决：包旭东于判决生效后10日内向阙学进归还借款9万元。案件受理费2050元减半收取1025元，由包旭东负担。本案二审期间，包旭东围绕上诉请求依法提交了收条一张，该收条系阙学进出具的，落款日期为2016年10月1日，载明“今收到包旭东1.5万元正”。包旭东称，其与前妻离婚分居了，其在一审时没有找到该收条，后来是其前妻在上诉期间找到了交给其的。阙学进质证认为，该1.5万元收条是在一审开庭当日即2016年12月27日所写，并非2016年10月1日所写，且阙学进未收到该收条对应的还款；一审开庭当日的傍晚，包旭东至阙学进家中吵闹，赖着不肯走，严重影响到阙学进及其母亲的正常生活，包旭东称一审庭审时法院要求其提供3万元收条原件，但其遗失了其中1.5万元收条，故要求阙学进补打收条，阙学进见母亲受吵闹影响致情绪激动，迫于无奈向包旭东书写了一张1.5万元的收条，但落款日期写的是2016年10

包旭东尚结欠阙学进借款9万元事实清楚，证据充分，理应及时归还。对阙学进要求包旭东归还9万元的诉讼请求依法予以支持。至于包旭东陈述另以现金方式归还阙学进35000元，无证据佐证，阙学进亦明确否认，故不予采信。据此，一审判决：包旭东于判决生效后10日内向阙学进归还借款9万元。案件受理费2050元减半收取1025元，由包旭东负担。本案二审期间，包旭东围绕上诉请求依法提交了收条一张，该收条系阙学进出具的，落款日期为2016年10月1日，载明“今收到包旭东1.5万元正”。包旭东称，其与前妻离婚分居了，其在一审时没有找到该收条，后来是其前妻在上诉期间找到了交给其的。阙学进质证认为，该1.5万元收条是在一审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终872号上诉人（原审被告）：包旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阙学进，男，1968年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人包旭东因与被上诉人……