提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖12民终2792号

在该事故发生之前，时虎是刘军的雇员，该次出工时虎亦是受刘军的指派，因此，双方形成了事实上的劳务关系。刘军答辩称时虎不是其的雇工，不符合法律规定和事实情况，不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘军作为包工头未提供安全防护设施，应对该事故承担主要责任。时虎作为完全民事行为能力的人，在劳动过程中未注意自身安全防范，应对该事故承担次要责任。结合本案的具体情况，确定时虎承担10%的责任，刘军承担90%的责任。利达公司明知刘军没有消防工程承包资质和相应的安全生产条件，仍发包给刘军，应承担连带赔偿责任。时虎的合理损失有：医疗费135394.18元、残疾赔偿金191881.5元{（10821/年×20×70%）+8975×（18-9）÷2}、护理费285795元（104.4元/天×365天×10年×75%）、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费540（30元/天×18天）、后续治疗费8000元，交通费90元（5元/天×18天），精神损害抚慰金时虎要求40000元，符合有关规定，予以确认，以上合计666200.6元。刘军

在该事故发生之前，时虎是刘军的雇员，该次出工时虎亦是受刘军的指派，因此，双方形成了事实上的劳务关系。刘军答辩称时虎不是其的雇工，不符合法律规定和事实情况，不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘军作为包工头未提供安全防护设施，应对该事故承担主要责任。时虎作为完全民事行为能力的人，在劳动过程中未注意自身安全防范，应对该事故承担次要责任。结合本案的具体情况，确定时虎承担10%的责任，刘军承担90%的责任。利达公司明知刘军没有消防工程承包资质和相应的安全生产条件，仍发包给刘军，应承担连带赔偿责任。时虎的合理损失有：医疗费135394.18

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2792号上诉人（原审被告）：刘军，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时虎，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高松理，……