民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终484号

合法的借贷关系受到法律保护。刘静欠原告借款77.6万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告刘静偿还借款，予以支持。原告主张约定借款利息，未提交相关证据予以证实，被告对约定借款利息有争议，按银行同类贷款利率计算。原告要求何博对该笔借款承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，何博应对上述款项承担共同还款责任。两被告辩称实际借款人系郑传福，未提交相关证据，与本院不具有利害关系，两被告抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：限被告刘静、何博于判决生效之日起三日向原告包栋允偿还借款77.6万元及利息（其中48.5万元利息自2013年10月18日起，29.1万元利息

合法的借贷关系受到法律保护。刘静欠原告借款77.6万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告刘静偿还借款，予以支持。原告主张约定借款利息，未提交相关证据予以证实，被告对约定借款利息有争议，按银行同类贷款利率计算。原告要求何博对该笔借款承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，何博应对上述款项承担共同还款责任。两被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终484号上诉人（原审被告）刘静，女，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市。委托代理人崔继稳，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）包栋允，男，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市。原审被告何博（系刘静之夫），男，1968年3月22日出生，汉族，住济宁市。委托代理人崔继稳，济宁南苑法律服务所法律工作者。上诉人刘静……