（2016）粤08行初71号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据查明事实，本案被清理的花木以绿韵花木场的名义种植。因此原告湛江市麻章区绿韵园艺花木场，作为依法登记的个人独资企业，符合前述法律规定的原告主体资格，可以提起本案行政诉讼，而原告肖秋海、邓华丽不是本案适格原告，二人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖秋海、邓华丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 杨纯京审判员 陈晓明审判员 梁康宁二〇一六年九月十四日书记员 梁春雨附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据查明事实，本案被清理的花木以绿韵花木场的名义种植。因此原告湛江市麻章区绿韵园艺花木场，作为依法登记的个人独资企业，符合前述法律规定的原告主体资格，可以提起本案行政诉讼，而原告肖秋海、邓华丽不是本案适格原告，二人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖秋海、邓华丽的起诉。
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行初71号原告湛江市麻章区绿韵园艺花木场。住所地：湛江市麻章区（以下简称绿韵花木场）。法定代表人肖秋海，该花木场的投资人。原告肖秋海，男，汉族，住廉江市。原告邓华丽，女，汉族，住湛江市麻章区，拥有加拿大永久居留权。公民身份号码：×××1664。上述三原告共同委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告廉江市人民政府。地址：廉江市。法定代……