敲诈勒索 （2019）粤03刑终2719号

被告人阳某炜以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人称现有证据不足以证明阳某炜实施了威胁、要挟、恐吓等行为的辩护意见。原审法院对此认为：1.证人郭某申、陈某军均证实阳某炜身为助理客户服务主任，有权利调动保安；且管理处工作人员有对违建装修工地进行清场，驱赶工人的行为；2.管理处保安部队长唐某平、保安部领班刘某强均证实阳某炜有带领保安对违建装修工地进行清场，驱赶工人；3.证人伍某勇、被害人袁某、叶某柱等人证实不给钱阳某炜，物业管理处的人会阻挠，对装修工地进行清场，驱赶工人，装修材料也进不了园区。上述证人证言及被害人陈述，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实被告人阳某炜通过指使保安员对作业工地进行清场及驱赶工人等手段，以此要挟业主或者装修公司支付“好处费”、“关系费”等。故相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人称本案构成非国家工作人员受贿罪，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。原审法院对此认为：被告人阳某炜身为助理客户服务主任，负责小区装修手续办理及片区管理，其利用物业服务公司的管理权限，利用小区内业主违规加建害怕被清查的心理，通过指使

被告人阳某炜以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人称现有证据不足以证明阳某炜实施了威胁、要挟、恐吓等行为的辩护意见。原审法院对此认为：1.证人郭某申、陈某军均证实阳某炜身为助理客户服务主任，有权利调动保安；且管理处工作人员有对违建装修工地进行清场，驱赶工人的行为；2.管理处保安部队长唐某平、保安部领班刘某强均证实阳某炜有带领保安对违建装修工地进行清场，驱赶工人；3.证人伍某勇、被害人袁某、叶某柱等人证实不给钱阳某炜，物业管理处的人会阻挠，对装修工地进行清场，驱赶工人，装修材料也进不了园区。上述证人证言及被害人陈述，能够相互印证，形成完整

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2719号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某炜。因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡某爽。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人阳某炜犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月29日作出(2019)粤0309刑初……