装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终3712号

原告与被告所签订的《装饰装修工程施工合同》真实有效，予以确认，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在本案中，根据广东省装饰行业协会消费者专业委员会、广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的鉴定结论，该工程存在质量不合格，该装饰装修工程施工质量不符合《盛世龙达装饰预算书》第一项6点的约定，能够证明原告未按照合同的约定履行义务，构成违约，其行为已致使被告丧失继续履行合同的信心，被告也不同意继续履行合同，该合同实质上已经终止了履行，合同目的已不能实现，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对被告反诉要求解除合同的请求，一审法院予以支持。虽然双方合同约定工程价款为171901元，扣除被告已支付款项116000元，尚欠余款55901元未支付，但是根据广东省装饰行业协会消费者专业委员会、广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号3栋32-6号工程造价鉴定书的鉴定结论：合同内应计算工程价款157064.75元，存在质量问题的定制家具折价价款部分为3351.26元，修复工程造价32506.54元，工程造价鉴定后应付价款合计121206.95元，在庭审过程中

原告与被告所签订的《装饰装修工程施工合同》真实有效，予以确认，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在本案中，根据广东省装饰行业协会消费者专业委员会、广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的鉴定结论，该工程存在质量不合格，该装饰装修工程施工质量不符合《盛世龙达装饰预算书》第一项6点的约定，能够证明原告未按照合同的约定履行义务，构成违约，其行为已致使被告丧失继续履行合同的信心，被告也不同意继续履行合同，该合同实质上已经终止了履行，合同目的已不能实现，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对被告反诉要求解除合同的请求，一审法院予以支持。虽然双方合同约定工程价款为171901元，扣除被告已

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3712号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州盛世龙达装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元23层12号。法定代表人：杨振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁楠清，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：……