建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民辖77号

本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省宣城市军天湖监狱，属于安徽省宣城市宣州区，该院无管辖权，本案应当移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。遂于2017年7月25日裁定：将本案移送安徽省宣州区人民法院处理。 安徽省高级人民法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当依照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。案涉争议工程所在地位于上海市军天湖监狱，该区域系上海市在安徽省的“飞地”内，属于上海市宝山区行政辖区。该区域自上世纪60年代划归上海市后，安徽省各级行政机关、司法机关从未对该区域行使过行政权和司法权。同时，上海市军天湖监狱、上海市监狱管理局在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。另外，被告上海市监狱管理局的所在地位于上海市内，上海市军天湖监狱隶属于上海市监狱管理局，从方便当事人角度出发，亦应当由上海市宝山区人民法院审理。本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。经与上海市高级人民法院协商未果，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营

本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省宣城市军天湖监狱，属于安徽省宣城市宣州区，该院无管辖权，本案应当移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。遂于2017年7月25日裁定：将本案移送安徽省宣州区人民法院处理。 安徽省高级人民法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当依照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。案涉争议工程所在地位于上海市军天湖监狱，该区域系上海市在安徽省的“飞地”内，属于上海市宝山区行政辖区。该区域自上世纪60年代划归上海市后，安徽省各级行政机关、司法机关从未对该区域行使过行政权和司法权。同时，上海市军天湖监狱、上海市

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖77号 原告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧第9层。 法定代表人：蒋培毅，该公司董事长。 被告：上海市军天湖监狱，住所地安徽省宣城市宣州区西南约20公里处。 被告：上海市监狱管理局，住所地上海市徐汇区建国西路648号。 负责人：吴琦。 原告浙江省东海建设有限公司与被告上海市军天湖监狱、上……