（2015）成行终字第43号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，崇州国土局具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条关于“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，何霞起诉提交的证据材料，不能证明其提出的申请为本案请求公开的“此告知书中所载明的相关政策”的政府信息申请，且也未能证明崇州国土局收到过该申请，何霞应承担举证不能的法律后果，其要求确认崇州国土局拒不履行法定职责的行为违法的诉讼请求和要求该局作出准确答复的诉讼请求，理由不能成立。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回何霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由何霞负担。宣判后，何霞不服，向本院提起上诉称，崇州国土局行政不作为违法。原审法院审理程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人崇州国土局二审未予答辩。本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有政府信息公开申请表017号及挂号信收据、邮件查询单、组织机构代码证及身份证

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，崇州国土局具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条关于“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，何霞起诉提交的证据材料，不能证明其提出的申请为本案请求公开的“此告知书中所载明的相关政策”的政府信息申请，且也未能证明崇州国土局收到过该申请，何霞应承担举证不能的法律后果，其要求确认崇州国土局拒不履行法定职责的行为违法的诉讼请求和要求该局作出准确答复的诉讼请求，理由不能成立。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第43号上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市。法定代表人徐达泉，局长。上诉人何霞因诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州国土局）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后……