民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第556号

楼坚炜、钟国平之间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟国平尚欠楼坚炜借款本金1000000元，由钟国平出具的借条和证人宣佰军、周财文证言予以证实，钟国平理应承担返还之责。该院对楼坚炜要求钟国平返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利率的约定虽超出法律许可范围，但钟国平已支付利息未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，该院不予干预。现楼坚炜主张钟国平支付自逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请符合法律的规定，该院予以支持。楼坚炜依据借条约定主张钟国平承担律师代理费20000元符合约定，该院予以支持。该案中，除口头陈述，钟国平并未能提交任何证据支持其答辩意见，对钟国平未收到借款的答辩意见，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钟国平应归还楼坚炜借款本金人民币

楼坚炜、钟国平之间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟国平尚欠楼坚炜借款本金1000000元，由钟国平出具的借条和证人宣佰军、周财文证言予以证实，钟国平理应承担返还之责。该院对楼坚炜要求钟国平返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利率的约定虽超出法律许可范围，但钟国平已支付利息未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，该院不予干预。现楼坚炜主张钟国平支付自逾期之日起按银行同期贷款基准

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第556号上诉人（原审被告）：钟国平。委托代理人：蒋剑锋。被上诉人（原审原告）：楼坚炜。委托代理人：朱小伟。上诉人钟国平为与被上诉人楼坚炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、夏蓓蕾参加的……