民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2217号

耿强主张张瑞华尚欠其3500元借款未还，则其应对双方存在的上述借款事实承担相应举证责任。现其用以证明该借款事实的证据是原审法院依职权向赤峰市公安局红山区分局桥北派出所调取的案卷材料一份，从该案卷材料记载的内容来看，并不能确定双方所发生的款项的性质和数额。故耿强的诉讼主张证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回耿强的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（耿强已预交），由耿强负担。宣判后，上诉人耿强不服，以“上诉人于2014年12月份来到赤峰市红山区阿斯哈图老年公寓居住，入住的第二天和张瑞华相识。在后来的接触中，被告以和上诉人谈对象为名分四次向原告借款7500余元。借款后，被告并未和上诉人谈对象，上诉人多次向被告催要借款，被告拒不返还。后经桥北派出所调解，被告还给上诉人借款3700元，同时承诺剩余借款在一个月后偿还。但还款期限届满后，被告至今未还。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。原审法院调取了2015年2月上诉人的报案材料，上诉人在该笔录中陈述了被上诉人以与其谈对象为由共骗走7446元，后偿还了3700元，还剩3746元未还的事实，原审法

耿强主张张瑞华尚欠其3500元借款未还，则其应对双方存在的上述借款事实承担相应举证责任。现其用以证明该借款事实的证据是原审法院依职权向赤峰市公安局红山区分局桥北派出所调取的案卷材料一份，从该案卷材料记载的内容来看，并不能确定双方所发生的款项的性质和数额。故耿强的诉讼主张证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回耿强的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（耿强已预交），由耿强负担。宣判后，上诉人耿强不服，以“上诉人于2014年12月份来到赤峰市红山区阿斯哈图老年公寓居住，入住的第二天和张瑞华相识。在后来的接触中，被告以和上诉人谈对象为名分四次向原告借

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2217号上诉人（原审原告）耿强，住赤峰市。被上诉人（原审被告）张瑞华，住赤峰市。上诉人耿强因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，耿强与张瑞华均居住在赤峰市红山区阿斯哈图老年公寓。2015年2月……