养老保险待遇纠纷 （2019）鄂09民终774号

从肖红艳、应城市市政工程公司提交的证据证明，肖红艳与应城市市政工程公司不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的条件的要件。双方不存在劳动关系。故肖红艳要求应城市市政工程公司返还其缴纳的养老保险55875.51元的诉讼请求，一审法院未予支持。应城市市政工程公司辩解肖红艳的诉讼请求与事实不符，无法律依据，应予以驳回的辩解意见，符合法律规定，一审法院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，遂判决：驳回肖红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由肖红艳负担。本案二审期间，肖红艳、应城市市政工程公司围绕各自的诉讼主张均向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。肖红艳向本院提交的证据为：应城市城乡建设局《关于肖红艳反映办理养老保险信访事项的处理决定书》。拟证明：1.肖红艳与应城市市政工程公司存在劳动关系；2.应城市市政工程公司未为肖红艳缴纳社会保险；3.应城市市政工程公司未为肖红艳缴纳社会保险的原因是应城市市政工程公司无能力缴纳，不是因为肖红艳与应城市市政工程公司之间不存在劳动关系。应城市市政工程公

从肖红艳、应城市市政工程公司提交的证据证明，肖红艳与应城市市政工程公司不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的条件的要件。双方不存在劳动关系。故肖红艳要求应城市市政工程公司返还其缴纳的养老保险55875.51元的诉讼请求，一审法院未予支持。应城市市政工程公司辩解肖红艳的诉讼请求与事实不符，无法律依据，应予以驳回的辩解意见，符合法律规定，一审法院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，遂判决：驳回肖红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由肖红艳负担。本案二审期间，肖红艳、应城市市政工程公司围绕各自的诉讼主张均向本

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终774号上诉人（原审原告）：肖红艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求，放弃、变更或增加诉讼请求，调解，反诉，提出或申请撤回上诉，申请强制执行，代为领取法律文书。被上诉人（原审被告）：应城市市政工程公司。住所地：湖北省应城市城中办……