委托合同纠纷 （2021）辽01民终7933号

没有约定调解后是否支付第二期代理费就判决不支付，法律适用错误。上诉人和被上诉人之间的委托代理合同，约定的是对受托事务的全面处理，甚至包括被上诉人的自行和解都视为上诉人完成了受托事务，仍然需要支付全部的律师代理费，怎么可能通过法院调解结案，反而不需要支付律师费呢？如此认定，显然是错误地适用了法律，调解结案应当支付全部律师代理费是委托合同固有之意，所以请二审法院对一审的错误予以纠正。三、被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》既然合法有效，依据合同法第六十条的规定，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人按照合同约定履行完毕了自己的义务，被上诉人也应当按照合同约定支付全部的律师代理费，现在是被上诉人没有支付全部律师代理费，因此应当判决被上诉人向上诉人支付剩余的律师代理费7000元，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求的判决应当予以纠正。四、一审法院对“判决生效”的理解不符合委托合同约定的原意。上诉人和被上诉人签订的《委托代理合同》的原意就是上诉人指派的律师全面处理被上诉人的委托事务，直至解决为止；因此委托事务完成，被上诉人就应当支付全部的代理代

没有约定调解后是否支付第二期代理费就判决不支付，法律适用错误。上诉人和被上诉人之间的委托代理合同，约定的是对受托事务的全面处理，甚至包括被上诉人的自行和解都视为上诉人完成了受托事务，仍然需要支付全部的律师代理费，怎么可能通过法院调解结案，反而不需要支付律师费呢？如此认定，显然是错误地适用了法律，调解结案应当支付全部律师代理费是委托合同固有之意，所以请二审法院对一审的错误予以纠正。三、被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》既然合法有效，依据合同法第六十条的规定，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人按照合同约定履行完毕了自己的义务，被上诉人也

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7933号上诉人（原审原告）：辽宁衡锐律师事务所，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路87号西2门。负责人：王登奎，男，1966年4月13日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区，系该所主任。被上诉人（原审被告）:刘树军，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁衡锐律师事务所因与被上诉人刘树军委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法……