离婚纠纷 （2015）二中民一终字第66号

被告虽答辩表示不同意离婚，但从双方在庭审中的陈述及相关证据可以看出，二人之间存在很深的矛盾，且双方分居也已超过两年，夫妻感情确已破裂难有缓和可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子女，原、被告均要求抚养婚生女董二×，但考虑子女年龄尚小，且自二人分居之后一直随被告生活等因素，故判令婚生女董二×由被告韩××直接抚养，综合考虑原告收入及子女实际生活情况，酌定原告每月支付子女抚养费7000元。对于原、被告的夫妻共同财产分割问题，原、被告就其中一部分达成了一致的分割意见，予以照准；对于双方未达成一致分割意见的共同财产，考虑生活便利及便于执行的原则，原告董一×名下的河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园室私产房屋一套归原告所有，房屋剩余贷款由原告清偿。在购买房屋交纳首付款及税、费时，被告韩××个人出资600000元，原、被告共同出资445872.29元，后原、被告共同还贷642483.68元，因此被告共计出资1144177.99元。考虑房屋现价值并扣除尚未清偿贷款本金金额，原告应当给付被告房屋分割折价款1347405.72元。原告董一×名下的牌照号为津D×××××的宝马牌汽

被告虽答辩表示不同意离婚，但从双方在庭审中的陈述及相关证据可以看出，二人之间存在很深的矛盾，且双方分居也已超过两年，夫妻感情确已破裂难有缓和可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子女，原、被告均要求抚养婚生女董二×，但考虑子女年龄尚小，且自二人分居之后一直随被告生活等因素，故判令婚生女董二×由被告韩××直接抚养，综合考虑原告收入及子女实际生活情况，酌定原告每月支付子女抚养费7000元。对于原、被告的夫妻共同财产分割问题，原、被告就其中一部分达成了一致的分割意见，予以照准；对于双方未达成一致分割意见的共同财产，考虑生活便利及便于执行的原则，原告董一×名下的河西区友谊南路与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第66号上诉人（原审被告）韩××。委托代理人郭××，天津择鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董一×。上诉人韩××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年4月9日受理，2014年12月1日作出的（2014）西民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭。并于2015年2月3……