民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7952号

合法的借贷关系受法律保护。朱世聪向唐成科借款并出具《借条》，唐成科亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，朱世聪应当返还借款。朱世聪对其还款为借款的辩称，已经生效判决予以驳回，故唐成科要求朱世聪返还该借款的诉请，一审法院予以支持。另朱世聪在本案中提出另多归还唐成科52.75万元，但其在前次案件中对该笔款项并未提及，且鉴于其对其婚姻状况在本案中出现前后矛盾的陈述，一审法院考虑到其诚信度较低，故唐成科称该笔款项为双方间其他款项，一审法院予以采信。从朱世聪还款方式及借条内容来看，唐成科陈述双方之间存在月利率5%的约定，有事实依据，但该利率高于法定上限，故对唐成科要求朱世聪支付利息的诉请，一审法院将依法调整。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，戚筱瑾在本案借款期间与朱世聪系夫妻关系，故唐成科要求戚筱瑾与朱世聪承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持。戚筱瑾经一审法院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻唐成科的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。判决：一、朱世聪、戚筱瑾于判决生效之日起十日内共同连带返还唐成科借款1

合法的借贷关系受法律保护。朱世聪向唐成科借款并出具《借条》，唐成科亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，朱世聪应当返还借款。朱世聪对其还款为借款的辩称，已经生效判决予以驳回，故唐成科要求朱世聪返还该借款的诉请，一审法院予以支持。另朱世聪在本案中提出另多归还唐成科52.75万元，但其在前次案件中对该笔款项并未提及，且鉴于其对其婚姻状况在本案中出现前后矛盾的陈述，一审法院考虑到其诚信度较低，故唐成科称该笔款项为双方间其他款项，一审法院予以采信。从朱世聪还款方式及借条内容来看，唐成科陈述双方之间存在月利率5%的约定，有事实依据，但该利率高于法定上限，故对唐成科要求朱世聪支付利息的诉请，一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7952号上诉人（原审被告）朱世聪，男，1970年4月27日生，香港居民，住海市普陀区。委托诉讼代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐成科，男，1977年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。原审被告戚筱瑾，女，1978年2……