（2015）四中行初字第706号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系作出的北京市门头沟区人民政府3号《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼之前，3号《房屋征收决定》已被北京市华东电子技术研究所诉至法院，人民法院经对3号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决。据此，3号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。原告袁振明针对3号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告袁振明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁振明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　武　楠审 判 员　　霍振宇审 判 员　　贾　毅二〇一五年十一月三日法官助理　　马立科书 记 员　　郝　爽

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系作出的北京市门头沟区人民政府3号《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼之前，3号《房屋征收决定》已被北京市华东电子技术研究所诉至法院，人民法院经对3号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决。据此，3号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。原告袁振明针对3号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告袁振明的起诉。案

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第706号原告袁振明，男，1936年5月1日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人张贵林，男，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告袁振明不服被告北京市门头沟区人民政府作出的门政征字[2012……