承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）晋07民终934号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，属于适用法律错误。综上，一审法院在张滨已充分举证证明案涉土地已经实际流转，并且在侯全喜对协议真实性予以认可的情况下对张滨已经实际取得案涉土地地上附着物所有权的事实不予认定,对于承包土地被政府征收后的补偿情况，一方面对上诉人提交的证据不予认定,另一方方面在上诉人提出调取证据的申请后,怠于履行自己的职责不予调取证据，审理程序不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上,撤销一审错误判决，依法支持全部上诉请求。被上诉人侯全喜辩称，1.2005年7月25日签署的房屋买卖协议书第五条“拆迁补偿费（除甲方侯全喜六亩责任地外）一切归乙方郝万宝所有”，该条已经明确不包括责任地在内。2.协议书中另注明，本土地有六亩责任地，如有国家或集体占用，补偿费用永远归甲方所有。3.房屋买卖协议书第一条中写到，另二十亩土地承包费每年为二千元，款在每年的一月一日付甲方。4.张村地界图中标注，本图在2005年7月25日至2010年7月25日如拆迁补偿，全部归甲方所有，本案2006年10年拆迁，一百多万的补偿款全

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，属于适用法律错误。综上，一审法院在张滨已充分举证证明案涉土地已经实际流转，并且在侯全喜对协议真实性予以认可的情况下对张滨已经实际取得案涉土地地上附着物所有权的事实不予认定,对于承包土地被政府征收后的补偿情况，一方面对上诉人提交的证据不予认定,另一方方面在上诉人提出调取证据的申请后,怠于履行自己的职责不予调取证据，审理程序不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上,撤销一审错误判决，依法支持全部上诉请求。被上诉人侯全喜辩称，1.2005年7月25日签署的房屋买卖协议书第五条“拆迁补偿

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终934号上诉人（原审原告）：张滨，男，1977年6月25日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文远，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯全喜，男，1958年11月16日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：郝志刚，男，1969年9月16日生，汉族，住晋中市榆……