（2017）川01执异257号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据申请人孙珺的主张，本案应当审查宏华建筑公司的股东是否存在出逃出资的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，孙珺主张2012年宏华建筑公司年末总资产为504559.91元，并且领取了工程款921万余元，现执行中未查询到有可供执行的财产，故宏华建筑公司的股东存在抽逃出资的行为。本院认为，宏华建筑公司的财产状况与其经营状况等多重因素相关，即便宏华建筑公司现确无可供执行的财产，也不能由此推定为系因公司发起人或股东

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据申请人孙珺的主张，本案应当审查宏华建筑公司的股东是否存在出逃出资的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异257号异议人（申请执行人）：孙珺，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：成都宏华建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇圣景路。法定代表人：范成华，经理。第三人：范成华，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。第三人：姚崇荣，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省成……