（2016）冀02刑终650号

被告人王敬喜身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王敬喜身为国家工作人员,利用职务上便利,侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人王敬喜身为国家工作人员,其财产明显超出合法收入,差额巨大,且无法说明财产的来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王敬喜虽有给馨雅美容美发店经营者刘某1通风报信的违纪行为，但馨雅美容美发店经营者是否存在犯罪行为，缺乏相关证据支持，故公诉机关指控被告人王敬喜犯徇私枉法罪证据不足，指控罪名不能成立。辩护人庄继瑞、刘宝平所提被告人王敬喜在2013年5月17日纪委期间存在刑讯逼供的辩护观点，经查讯问同步录音录像及唐山市路北区反渎职侵权局出具的办案说明等证据证实办案人员无刑讯逼供等违法行为，不予支持；所提被告人王敬喜没有为他人谋取利益，没有将所收的款项全部据为己有，不构成受贿罪的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提钟某给的54000元钱不具有公共财物的性质，不构成贪污罪的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提

被告人王敬喜身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王敬喜身为国家工作人员,利用职务上便利,侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人王敬喜身为国家工作人员,其财产明显超出合法收入,差额巨大,且无法说明财产的来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王敬喜虽有给馨雅美容美发店经营者刘某1通风报信的违纪行为，但馨雅美容美发店经营者是否存在犯罪行为，缺乏相关证据支持，故公诉机关指控被告人王敬喜犯徇私枉法罪证据不足，指控罪名不能成立。辩护人庄继瑞、刘宝

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终650号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬喜，男，1966年11月13日出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所所长，住唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民……