盗窃 （2015）宁刑二终字第22号

被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谷某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人谷某有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人谷某退赔被害人秦某人民币一万七千一百元。上诉人谷某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.谷某捡的钱包是遗忘物，其行为不构成盗窃。2.原审认定谷某盗窃数额为两万元是错误的。出庭检察员认为，原审人民法院认定上诉人谷某犯盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人谷某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的“谷某捡的钱包是遗忘物，其行为不构成盗窃”的上诉理由及辩护意见，经查，根据监控录像显示，在案发时的付款通道内，除上诉人谷某及其身后正在排队等待付款的顾客之外，只有站在收银台前正在付款的被害人及其朋友，上诉人谷某在用自己的挎包遮盖

被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谷某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人谷某有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人谷某退赔被害人秦某人民币一万七千一百元。上诉人谷某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.谷某捡的钱包是遗忘物，其行为不构成盗窃。2.原审认定谷某盗窃数额为两万元是错误的。出庭检察员认为，原审人民法院认定上诉人谷某犯盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第22号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户。2012年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审，2014年8月25日被逮捕。现……