买卖合同纠纷 （2019）皖05执复34号

执行异议实行形式审查原则，且本案系执行当事人提出的追加被执行人，应适用民事诉讼法第225条进行审查，新公司法取消了最低注册资本的限制，改实缴制为认缴制，不再规定公司股东缴足出资的期限，申请执行人提交的私营企业基本注册信息查询单不能完整反映被执行人华隆公司各股东真实出资情况，其申请追加张扬宇、叶振华为被执行人，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回荣昌公司追加张扬宇、叶振华为被执行人的请求。荣昌公司向本院申请复议称，其与华隆公司买卖合同纠纷一案，经花山区法院强制执行，除去利息，仍有300多万元本金未能执行到位，张扬宇、叶振华系华隆公司股东，存在出资没有到位的情形，其申请追加张扬宇、叶振华为被执行人符合法律规定，请求撤销原裁定，依法追加二人为被执行人。本院认为，原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（20

执行异议实行形式审查原则，且本案系执行当事人提出的追加被执行人，应适用民事诉讼法第225条进行审查，新公司法取消了最低注册资本的限制，改实缴制为认缴制，不再规定公司股东缴足出资的期限，申请执行人提交的私营企业基本注册信息查询单不能完整反映被执行人华隆公司各股东真实出资情况，其申请追加张扬宇、叶振华为被执行人，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回荣昌公司追加张扬宇、叶振华为被执行人的请求。荣昌公司向本院申请复议称，其与华隆公司买卖合同纠纷一案，经花山区法院强制执行，除去利息，仍

安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复34号复议申请人（申请执行人）：马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡太来村，统一社会信用代码9134050077114108X1(1-1)。法定代表人：尹从荣，该公司总经理。被执行人：安徽华隆精密机械有限公司,住所地安徽省天长市经济技术开发区纬一路北经五路东侧。法定代表人：张杨宇,该公司总经理。被申……