民间借贷纠纷 （2021）晋11民终328号

原告提供被告出具的借条系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告及其证人证言称向被告交付了三万元现金，被告及其证人证言称出具借条是真实情况，但是原告并未向被告交付三万元现金，原告在被告提出抗辩后无证据证明该借款合同已经生效，故对原告提出的诉讼请求，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人解×对其出具借条的真实性无异议，但主张该款项为上诉人李×退回竞标的“执把”款，并未实际发生。对此，被上诉人在一审中申请了证人赵×2、孙×2出庭作证，上诉人申请了尹×出庭作证，双方证人各执一词，证明完全相反，在无其它证据佐证的情况下，双方的证词本院均不予采信。被上诉人在二审中当庭陈述打条子的时候上诉人李×不在场，与其在一审中申请的两位证人的证言：“李×在场”的证词相互矛盾。被上诉人在给上

原告提供被告出具的借条系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告及其证人证言称向被告交付了三万元现金，被告及其证人证言称出具借条是真实情况，但是原告并未向被告交付三万元现金，原告在被告提出抗辩后无证据证明该借款合同已经生效，故对原告提出的诉讼请求，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终328号上诉人（原审原告）：李×，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：赵×1，山西大维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解×，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。上诉人李×因与被上诉人解×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成……