生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽08民终1738号

熊浩辉提供的上述证据可以证明熊荧辉曾经向顾客诋毁林金钗哥哥经营的摩托车是假的，2016年12月11日沈美恒与林金钗到熊荧辉的店铺要求说清楚属于正当行为，林金钗在本次冲突中没有过错。熊浩辉未能提供证据证明沈美恒与孔祥贵系股东，沈美恒与熊荧辉的通话中没有恐吓用词，沈美恒在通话中多次否认与孔祥贵系股东关系，熊浩辉主张林金钗的哥哥存在黑社会的恐吓，本院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。熊浩辉的哥哥熊荧辉在经营摩托车时无端向顾客诋毁林金钗所在店铺经营的摩托车，引起了邻里纠纷。熊荧辉在自己的仓库卖摩托车，沈美恒、林金钗到车库找熊荧辉处理问题，不属于非法侵入私人住宅，熊荧辉、熊浩辉没有冷静处理问题，熊浩辉为此殴打林金钗致使林金钗受伤，本院认定熊浩辉对林金钗的损失承担全部责任。熊浩辉辩称林金钗所在店铺在经营过程中对其存在黑社会的恐吓，其行为属于正常防卫，不需要承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。就林金钗的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案

熊浩辉提供的上述证据可以证明熊荧辉曾经向顾客诋毁林金钗哥哥经营的摩托车是假的，2016年12月11日沈美恒与林金钗到熊荧辉的店铺要求说清楚属于正当行为，林金钗在本次冲突中没有过错。熊浩辉未能提供证据证明沈美恒与孔祥贵系股东，沈美恒与熊荧辉的通话中没有恐吓用词，沈美恒在通话中多次否认与孔祥贵系股东关系，熊浩辉主张林金钗的哥哥存在黑社会的恐吓，本院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。熊浩辉的哥哥熊荧辉在经营摩托车时无端向顾客诋毁林金钗所在店铺经营的摩托车，引起了邻里纠纷。熊荧辉在自己的仓库卖摩托车，沈美恒、林金钗到车库找熊荧辉处

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1738号上诉人（原审被告）：熊浩辉，男，1991年1月6日出生，汉族，竞隆摩托车行员工，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：熊荧辉（系上诉人熊浩辉堂哥），男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：林金钗，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人熊浩辉因与被上诉人林金钗健康权纠……