建设工程合同纠纷 （2021）黔03民终1494号

贵州建工公司与重庆凯冈建司签订的《劳务分包合同》，合同标的物为排洪沟建设施工工程。该工程系重庆凯冈建司从五矿公司处转包而来，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”、“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，贵州建工公司与重庆凯冈建司的分包行为因违反法律的强制性规定无效，该合同属无效合同；但贵州建工公司已按约完成项目工程并经重庆凯冈建司投入使用，且双方签订了《劳务工程量收方单》对工程量进行了结算，故贵州建工公司要求重庆凯冈建司参照该《劳务分包合同》、《劳务工程量收方单》支付其工程价款207,144.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于五矿公司、经开投公司是否在该工程中未付款部分承担连带支付责任的问题。从贵州建工公司与重庆凯冈建司签订的合同内容来看，其性质属建设工程合同中的分包合同，涉案工程的交易和工程款的结算均发生于贵州建工公司与重庆凯冈建司之间，贵州建工公司与五矿公司并无合同关系，根据《中华人民共

贵州建工公司与重庆凯冈建司签订的《劳务分包合同》，合同标的物为排洪沟建设施工工程。该工程系重庆凯冈建司从五矿公司处转包而来，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”、“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，贵州建工公司与重庆凯冈建司的分包行为因违反法律的强制性规定无效，该合同属无效合同；但贵州建工公司已按约完成项目工程并经重庆凯冈建司投入使用，且双方签订了《劳务工程量收方单》对工程量进行了结算，故贵州建工公司要求重庆凯冈建司参照

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1494号上诉人（原审被告）：重庆凯冈建筑工程有限公司。住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号5幢1单元6-1号。统一社会信用代码：91500226MA5U7FL229。法定代表人：唐其福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工……