民间借贷纠纷 （2016）鄂07民终414号

上诉人熊道桂以借款起诉，原审认定该款为投资款，在未向当事人释明的情况下直接驳回上诉人熊道桂的诉讼请求不当。综观全案事实，上诉人熊道桂因持有被上诉人刘乾坤出具的两张200万元、共计400万元的借条而起诉。其中2011年4月11日的借条注明“作为泓泰煤矿入股”、2011年12月4日的借条注明“作为阴湾煤矿投资，以后办正规手续”。从被上诉人刘乾坤提交的2011年11月26日（实际签约时间为2012年9月14日）《煤矿股权合同书》的内容可以看出：上诉人熊道桂曾与被上诉人刘乾坤及其他案外人魏耀东、张克明、于泉等五人共同签订了一份购买阴湾煤矿股权的合同书（合同仅约定各方持股比例，未约定各自应投入金额及应何时完成出资）。该合同内容与上述2011年12月4日的200万元借条内容有关联。根据被上诉人刘乾坤提供的证据：2011年7月16日，被上诉人刘乾坤、案外人魏耀东与当时阴湾煤矿股东龙昌旺、龙中华、盛明忠签订《股份转让协议书》，约定：龙昌旺、龙中华、盛明忠将他们持有的阴湾煤矿100%的股份以2880万元的价格转让给刘乾坤与魏耀东。后刘乾坤与魏耀东分别先行受让盛明忠与龙中华的各5%的股份。2013年12月

上诉人熊道桂以借款起诉，原审认定该款为投资款，在未向当事人释明的情况下直接驳回上诉人熊道桂的诉讼请求不当。综观全案事实，上诉人熊道桂因持有被上诉人刘乾坤出具的两张200万元、共计400万元的借条而起诉。其中2011年4月11日的借条注明“作为泓泰煤矿入股”、2011年12月4日的借条注明“作为阴湾煤矿投资，以后办正规手续”。从被上诉人刘乾坤提交的2011年11月26日（实际签约时间为2012年9月14日）《煤矿股权合同书》的内容可以看出：上诉人熊道桂曾与被上诉人刘乾坤及其他案外人魏耀东、张克明、于泉等五人共同签订了一份购买阴湾煤矿股权的合同书（合同仅约定各方持股比例，未约定各自应投入金额及应何

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂07民终414号上诉人（原审原告）：熊道桂，男，1950年10月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：刘乾坤，男，1969年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理……