保险人代位求偿权纠纷 （2021）渝04民终204号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人程翔在人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因程翔未按约定偿还贷款，导致人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款218004.38元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，人保东莞分公司取得了对程翔该笔债务的债权，即程翔应向债权受让人即人保东莞分公司承担还款义务。因此，人保东莞分公司要求程翔偿还各项损失218004.38元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；因程翔的违约行为，人保东莞分公司可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故酌定利息以尚欠款项218004.38元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。程翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人程翔在人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因程翔未按约定偿还贷款，导致人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款218004.38元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，人保东莞分公司取得了对程翔该笔债务的债权，即程翔应向债权受让人即人保东莞分公司承担还款义务。因此，人保东莞分公司要求程翔偿还各项损失218004.38元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；因程翔的违约行为，人保东莞分公司可主张相应的利息，因双方未约定

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终204号上诉人(原审被告)：程翔，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。上诉人程翔因与被上诉人……