民间借贷纠纷 （2018）粤20民终5854号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈东煌为李锦江垫付贷款176402元，李锦江辩称是其转账给陈东煌后，再由陈东煌转账至其还贷款的账户上，且其与林碧芯多次向陈东煌转款高达一百多万，故不存在拖欠陈东煌借款的情形。由于李锦江未提交其向陈东煌转出案涉款项的相关记录，且在2015年至2016年期间陈东煌也多次向李锦江、林碧芯转账达一百多万，说明双方除本案外，存在其他经济往来，李锦江未能提交证据证明其与林碧芯向陈东煌的转款系偿还本案借款，相反，其于2017年2月23日在电话中确认要为陈东煌在6月份至12月份垫付的款项出具借据，故一审法院采信陈东煌的主张，李锦江至今仍未向陈东煌偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款176402元及利息等违约责任。借款未约定利息，陈东煌主张利息从立案之日（即2017年6月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈东煌为李锦江垫付贷款176402元，李锦江辩称是其转账给陈东煌后，再由陈东煌转账至其还贷款的账户上，且其与林碧芯多次向陈东煌转款高达一百多万，故不存在拖欠陈东煌借款的情形。由于李锦江未提交其向陈东煌转出案涉款项的相关记录，且在2015年至2016年期间陈东煌也多次向李锦江、林碧芯转账达一百多万，说明双方除本案外，存在其他经济往来，李锦江未能提交证据证明其与林碧芯向陈东煌的转款系偿还本案借款，相反，其于2017年2月23日在电话中确认要为陈东煌在6月份至12月份垫付的款项出具借据，故一审法院采信陈东煌的主张，李锦江至今仍未向陈东煌偿还借款，已构成违

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5854号上诉人（原审被告）：李锦江，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东煌，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。原审被告：林碧芯，女……