专利权权属、侵权纠纷 （2014）济民三初字第874-1号

本案系专利权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案原告以被控侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，且涉嫌侵权产品销售地位于山东省济南市，属本院知识产权纠纷案件地域管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告赛诺菲公司最终是否承担责任，属于实体审理的范畴，在此不予审查。被告太阳石公司、赛诺菲公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告太阳石（唐山）药业有限公司、赛诺菲（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告太阳石（唐山）药业有限公司、赛诺菲（中国）投资有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　程　军代理审判员　何　萌代理审判员　崔宝宁二〇一四年十月二十八日书　记　员

本案系专利权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案原告以被控侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，且涉嫌侵权产品销售地位于山东省济南市，属本院知识产权纠纷案件地域管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告赛诺菲公司最终是否承担责任，属于实体审理的范畴，在此不予审查。被告太阳石公司、赛诺菲公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第874-1号原告济南康众医药科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人李诗标。被告太阳石（唐山）药业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人STEPHANEMARCEL.JACQMIN。被告赛诺菲（中国）投资有限公司，住所地北京市。法定代表人高凌云。被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。法定代表人刘伟。本院受理原告济南康众医……