建设工程合同纠纷 （2021）皖04民终30号

众生公司在前述脚手架专业承包合同上的王和俊签名处加盖众生公司的公章，表明众生公司认可王和俊签订的该合同对其具有拘束力，该合同已经履行，众生公司可以作为原告向合同相对人主张工程款。 关于焦点二，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，利尔公司厂房工程由利尔公司发包给长沙建安公司承建，由熊名堂组织施工，各方均无争议。案涉厂房施工过程中必然涉及脚手架搭建作业，众生公司有理由相信由熊名堂签订的脚手架专业承包合同会得到长沙建安公司的追认。长沙建安公司未说明也未证明其对施工过程中的脚手架作业已另作安排，故可以认定熊名堂在组织施工过程中，签订前述脚手架专业承包合同是在执行长沙建司的施工任务，该合同上加盖的施工项目部的印章上虽刻有“对外借贷担保结算证明及签约无效”的印文，但不能据此推论长沙建司不应承担熊名堂签订的该脚手架专业承包合同的合同责任。 关于焦点三，一审法院

众生公司在前述脚手架专业承包合同上的王和俊签名处加盖众生公司的公章，表明众生公司认可王和俊签订的该合同对其具有拘束力，该合同已经履行，众生公司可以作为原告向合同相对人主张工程款。 关于焦点二，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，利尔公司厂房工程由利尔公司发包给长沙建安公司承建，由熊名堂组织施工，各方均无争议。案涉厂房施工过程中必然涉及脚手架搭建作业，众生

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终30号 上诉人（原审原告）：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦910室，统一社会信用代码91340100731656636J。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：长……