买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第164号

本案争议的焦点是买卖模板的真实性。被上诉人提供的模板购销合同和欠条，虽然没有泰森烟台分公司的印章，但李某当时作为该分公司负责人签字，系职务行为，该合同不违反法律规定，在上诉人未提出相反证据情况下，应确认合法有效。关于被上诉人供应模板的真实性，被上诉人为其主张提供了模板购销合同、欠条、汇款凭证、模板送货单、运费支付凭证、生产厂家证明等，证实了双方买卖的合意、货物的来源、货款的支付、送货的过程，上述证据形成了完整的证据链条，在上诉人未提出相反证据情况下，应确认供应模板的真实性。上诉人主张3、4号楼模板全部是由伊建成供应，提供了张茂存和伊建成的证明，因张茂存承建的工程与泰森烟台分公司承建的不同，故对该证明不予采信。虽然被上诉人提供的证据存在瑕疵，但上诉人均未提供相反的证据推翻上海榕榕木业控股（集团）有限公司证明等证据的真实性，故上诉人的抗辩理由，证据不足，原审法院不予支持。被上诉人请求上诉人付清模板款，原审法院予以支持。关于被上诉人主张的违约金，上诉人提出过高，因被上诉人对其实际损失不能举证，原审法院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自201

本案争议的焦点是买卖模板的真实性。被上诉人提供的模板购销合同和欠条，虽然没有泰森烟台分公司的印章，但李某当时作为该分公司负责人签字，系职务行为，该合同不违反法律规定，在上诉人未提出相反证据情况下，应确认合法有效。关于被上诉人供应模板的真实性，被上诉人为其主张提供了模板购销合同、欠条、汇款凭证、模板送货单、运费支付凭证、生产厂家证明等，证实了双方买卖的合意、货物的来源、货款的支付、送货的过程，上述证据形成了完整的证据链条，在上诉人未提出相反证据情况下，应确认供应模板的真实性。上诉人主张3、4号楼模板全部是由伊建成供应，提供了张茂存和伊建成的证明，因张茂存承建的工程与泰森烟台分公司承建的不同，故对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第164号上诉人（原审被告）：泰森建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：秦如彪，该公司总经理。委托代理人：李恒、黄张存，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄乐。委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。上诉人泰森建设工程有限公司与被上诉人黄乐买卖合同纠纷一案，上诉人不服海阳市人民法院（……