买卖合同纠纷 （2017）晋02民终2453号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，2012年12月30日，被告最后一次付款后，原告应在法律保护的诉讼时效期间内积极主张自己的权利。原告未提供证据证明自2012年12月30日后两年内存在诉讼时效中止或者中断的情形，故原告的主张超出诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决：驳回原告大同盾石混凝土有限公司对被告国基建设集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，大同盾石混凝土有限公司提交了《国内支付业务收款回单》,证明2017年8月国基建设集团有限公司向大同盾石混凝土有限公司的汇款属于货款。提交了《付款委托书》复印件,证明2011年国基建设集团有限公司和御东城投公司刚作结算，委托御东城投公司付款，未过诉讼时效。国基建设集团有限公司对以上证据均不认可。本院认为《国内支付业务收款回单》不能证明与本案有关联，不予采信。《付款委托书》系复印件无法与原件核

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，2012年12月30日，被告最后一次付款后，原告应在法律保护的诉讼时效期间内积极主张自己的权利。原告未提供证据证明自2012年12月30日后两年内存在诉讼时效中止或者中断的情形，故原告的主张超出诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决：驳回原告大同盾石混凝土有限公司对被告国基建设集团有限公司的诉讼请求。本院二

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2453号上诉人（原审原告）：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人:鲁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：康静卫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。上诉人……