（2016）苏01行终130号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷及询问有关当事人，查明董寿耕此次起诉的诉讼请求、事实及理由与其2013年6月17日向原审法院提起行政诉讼时的请求、事实及理由基本一致。而该案在各方当事人达成同一共识、行政争议已经解决、董寿耕同意放弃部分诉讼请求并撤回诉讼的情况下，裁定准予董寿耕撤回起诉。故董寿耕此次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第三条第二款之规定，裁定驳回董寿耕的起诉。上诉人董寿耕上诉称，请求撤销原审裁定或依法重审。理由如下：1、原审裁定认定上诉人重复起诉而驳回上诉人的起诉，违背事实。原审法院于2013年7月3日组织上诉人谈话，上诉人当时受被上诉人和原审第三人在上诉人起诉期间虚构事实、隐瞒真相所骗和受胁迫而向原审法院申请撤回起诉。起诉期间原审第三人表示，上诉人的退休手续是经过养
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷及询问有关当事人，查明董寿耕此次起诉的诉讼请求、事实及理由与其2013年6月17日向原审法院提起行政诉讼时的请求、事实及理由基本一致。而该案在各方当事人达成同一共识、行政争议已经解决、董寿耕同意放弃部分诉讼请求并撤回诉讼的情况下，裁定准予董寿耕撤回起诉。故董寿耕此次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终130号上诉人（原审原告）董寿耕，男，1941年2月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。法定代表人梁汶，南京市雨花台区人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。原审第三人南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二……