合同纠纷 （2019）冀06民终7493号

振欣公司提交的《产品购销合同》上惠恒公司的印章印文经鉴定与惠恒公司在工商局档案中的印章印文不是同一印章盖印形成，对振欣公司提交的《产品购销合同》一审法院不予采信。惠恒公司提交的《产品购销合同》系复印件，不符合证据的形式，一审法院不予采信。振欣公司、惠恒公司对双方在2017年11月15日签订产品购销合同，由振欣公司向惠恒公司购买叉车一台，单价为59000元均没有异议，对振欣公司已于2017年11月18日将叉车款59000元汇入惠恒公司账户亦无异议，振欣公司已将叉车款59000元全额支付给惠恒公司，惠恒公司目前并未提供证据证明其已将涉案叉车交付给惠恒公司的证据，应承担相应的违约责任，振欣公司庭审中主张惠恒公司全额返还叉车款59000元，一审法院予以支持。振欣公司主张惠恒公司支付上述货款的利息，于法无据，一审法院不予支持。公章真伪鉴定费2000元系因振欣公司提供的合同中惠恒公司印章印文系伪造发生，该费用应由振欣公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告保定惠恒工程机械销售有限公司于本判决生效之日起五

振欣公司提交的《产品购销合同》上惠恒公司的印章印文经鉴定与惠恒公司在工商局档案中的印章印文不是同一印章盖印形成，对振欣公司提交的《产品购销合同》一审法院不予采信。惠恒公司提交的《产品购销合同》系复印件，不符合证据的形式，一审法院不予采信。振欣公司、惠恒公司对双方在2017年11月15日签订产品购销合同，由振欣公司向惠恒公司购买叉车一台，单价为59000元均没有异议，对振欣公司已于2017年11月18日将叉车款59000元汇入惠恒公司账户亦无异议，振欣公司已将叉车款59000元全额支付给惠恒公司，惠恒公司目前并未提供证据证明其已将涉案叉车交付给惠恒公司的证据，应承担相应的违约责任，振欣公司庭审中

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7493号上诉人（原审被告）：保定惠恒工程机械销售有限公司，住所地河北省保定市东二环428号。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市振欣塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市东杨庄乡杜台子村。法定代表人：井伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所……