诈骗 （2011）芜中刑终字第00191号

上诉人孙芽云以非法占有为目的，骗取他人钱财数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙芽云及其辩护人提出孙芽云没有虚构事实骗取他人钱财，无非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人孙芽云采用虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财用于赌博，虽出具借条，但其借款均用于赌博根本无力偿还，且被催要借款后即去向不明，经网上追逃被抓获归案，具有非法占有的意图，其行为应构成诈骗罪。故上诉人孙芽云及其辩护人的该项上诉辩称，不予采纳。原判在法定幅度内，并根据上诉人孙芽云的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑并无不当。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一一年十月十九日书记员　　强　晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人孙芽云以非法占有为目的，骗取他人钱财数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙芽云及其辩护人提出孙芽云没有虚构事实骗取他人钱财，无非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人孙芽云采用虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财用于赌博，虽出具借条，但其借款均用于赌博根本无力偿还，且被催要借款后即去向不明，经网上追逃被抓获归案，具有非法占有的意图，其行为应构成诈骗罪。故上诉人孙芽云及其辩护人的该项上诉辩称，不予采纳。原判在法定幅度内，并根据上诉人孙芽云的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑并无不当。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00191号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙芽云，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。2010年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年1月20日被逮捕。辩护人曹勇前、苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人孙芽云犯诈骗罪一……