民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第200号

违约金标准过高，且原告所主张的利息标准已接近法定保护利率的上限，故法院对其违约金请求不予支持。原告所主张的律师费2万元，并未违反《借款协议》的相关约定，法院予以支持；而对于原告主张的差旅费12155元，其并未举证证明与本案的关联性，法院予以驳回。关于各被告的担保义务，被告康厨公司虽辩称，其已提供三张支票履行了相关的担保义务，但其提供三张支票并不能免除其担保义务，且双方因该三张支票所产生的纠纷尚在另案诉讼，故被告康厨公司及被告漆有元在本案中仍应就上述未清偿之债务及利息向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某应于判决生效后十日内向原告王鸿三偿还款项449862元及利息（以400000元为本金，按照月利率1.67%计算，自2011年9月1日计至判决确定的履行之日止）；二、被告刘某应于判决生效后十日内向原告王鸿三支付律师费2万元；三、被告漆有元、被告深圳市康厨厨具工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王鸿三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

违约金标准过高，且原告所主张的利息标准已接近法定保护利率的上限，故法院对其违约金请求不予支持。原告所主张的律师费2万元，并未违反《借款协议》的相关约定，法院予以支持；而对于原告主张的差旅费12155元，其并未举证证明与本案的关联性，法院予以驳回。关于各被告的担保义务，被告康厨公司虽辩称，其已提供三张支票履行了相关的担保义务，但其提供三张支票并不能免除其担保义务，且双方因该三张支票所产生的纠纷尚在另案诉讼，故被告康厨公司及被告漆有元在本案中仍应就上述未清偿之债务及利息向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第200号上诉人（原审被告）刘苏仪。被上诉人（原审原告）王鸿三。委托代理人杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原审被告漆有元。原审被告深圳市康厨厨具工程有限公司。法定代表人刘苏仪。上诉人刘苏仪为与被上诉人王鸿三及原审被告漆有元、深圳市康厨厨具工程有限公司（以下简称康厨公司）民间借贷……