建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终2405号

华美公司与东南公司订立的《钢结构安装承揽合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。华美公司依约完成了工程施工，东南公司亦应支付华美公司相应的工程款。东南公司同意支付华美公司合同内工程价款450000元和增项工程款32755元，因此，对于华美公司要求东南公司支付合同内工程价款450000元和增项工程款32755元的诉讼请求，法院予以支持。由于华美公司与东南公司订立的《钢结构安装承揽合同》合法有效，根据合同相对性原则和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，天一公司和理工大学对东南公司所欠华美公司工程款不承担责任。因此，对于华美公司要求天一公司和理工大学支付工程款的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。对于华美公司要求东南公司返还进场费6000元的诉讼请求，东南公司不予认可，华美公司亦未就此提供证据加以证实，故法院不予支持。关于东南公司提出的应在工程款中扣减税率差额14%部分费用49000元（350000元*14%）的抗辩主张。由于华美公司向东南公司开具的增值税专用发票的税率为3%而非17%，

华美公司与东南公司订立的《钢结构安装承揽合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。华美公司依约完成了工程施工，东南公司亦应支付华美公司相应的工程款。东南公司同意支付华美公司合同内工程价款450000元和增项工程款32755元，因此，对于华美公司要求东南公司支付合同内工程价款450000元和增项工程款32755元的诉讼请求，法院予以支持。由于华美公司与东南公司订立的《钢结构安装承揽合同》合法有效，根据合同相对性原则和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，天一公司和理工大学对东南公司所欠华美公司工程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2405号上诉人（原审被告）：天津东南钢结构有限公司，住所地天津空港经济区西十四道31号。法定代表人：郭丁鑫，董事长。委托诉讼代理人：张振，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：北京美华东方建材有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号银岛商务楼609室。法定代表人：傅梅，总经理。原审被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济……