申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特121号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，泡泡网络公司主张无限点乐公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此主张并未进行举证，应当承担举证不能的责任。现泡泡网络公司主张无限点乐公司未按照双方合同约定履行相关义务，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决书的法定事由。综上所述，泡泡网络公司的申请事项没有事实和法律依据，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回安徽泡泡网络科技有限公司要求撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，泡泡网络公司主张无限点乐公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此主张并未进行举证，应当承担举证不能的责任。现泡泡网络公

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特121号申请人：安徽泡泡网络科技有限公司.法定代表人：龚墘贞，董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年12月8日出生。被申请人：北京无限点乐科技有限公司。法定代表人：李慰，首席执行官。申请人安徽泡泡网络科技有限公司（以下简称泡泡网络公司）因与被申请人北京无限点乐科技有限公司（以下简称无限点乐公司）申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起申请……