其他案由 （2019）粤03执复257号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。人民法院启动审判监督程序，并不当然导致原判决失效或无效，亦不意味着原判决定会被撤销或改判。再审期间中止执行，系为了避免因再审改判而导致的执行回转以及给被执行人造成的不必要的损失，从而使执行程序暂不继续进行，不得采取进一步的执行措施、实施新的执行行为，但已采取的执行措施仍有效力，并不因中止执行而解除。本案中，宝安法院对复议申请人继续采取限制出境措施，系对原已采取的执行措施保持原状的执行行为，并无不当。复议申请执行人主张因原判决再审，本案无可供执行的生效法律文书，在再审中止执行期间应当解除对其采取的限制出境措施，理由不能成立，本院不予支持。宝安法院执行案件对复议申请人继续采取限制出境措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 驳回复议申请人陆雅莲的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执17220号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四

《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。人民法院启动审判监督程序，并不当然导致原判决失效或无效，亦不意味着原判决定会被撤销或改判。再审期间中止执行，系为了避免因再审改判而导致的执行回转以及给被执行人造成的不必要的损失，从而使执行程序暂不继续进行，不得采取进一步的执行措施、实施新的执行行为，但已采取的执行措施仍有效力，并不因中止执行而解除。本案中，宝安法院对复议申请人继续采取限制出境措施，系对原已采取的执行措施保持原状的执行行为，并无不当。复议申请执行人主张因原判决再审，本案无可供执行的生效法律文书，在再审中止执行期间应当

广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复257号 复议申请人（被执行人）：陆雅莲，女，1996年5月21日出生，香港特别行政区居民。 深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）在执行申请执行人陈俊飞与被执行人陆雅莲房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2017）粤03民终1745号民事判决书，执行案号为（2017）粤0306执17220号]过程中，作出（2017）粤030……