饲养动物损害责任纠纷 （2015）川凉中民终字第667号

饲养动物造成他人损害的，动物所有人或管理人应承担侵权赔偿责任。本案中，被告对其饲养野猪咬伤原告的事实无异议，依法应对由此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告先挑衅野猪才导致其被野猪咬伤，原告应自行承担部分责任，但被告未能提供确实、充分的证据证明该辩解意见，也未举证证明原告有故意或者重大过失行为，故对被告的辩解意见不予采信，被告作为致害野猪的所有人依法应承担赔偿责任。因原告鉴定伤情与被被告饲养野猪咬伤无因果关系，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、鉴定支出交通费以及按鉴定意见计算误工费的诉讼请求不予支持。原告于2014年12月以后陆续在会东县人民医院、会理县人民医院检查治疗支出费用仅举出门诊票据，无其他证据印证，无法判断支出费用是否与原告在2014年6月7日被野猪咬伤具有因果关系，但复印病历属原告主张权利产生的必要费用，故对原告要求被告赔偿检查治疗费用的诉讼请求仅支持复印病历费15元，其余费用不予支持。经核定，原告因伤误工28天，误工费为2520元［90元／天×（7天＋21天）］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

饲养动物造成他人损害的，动物所有人或管理人应承担侵权赔偿责任。本案中，被告对其饲养野猪咬伤原告的事实无异议，依法应对由此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告先挑衅野猪才导致其被野猪咬伤，原告应自行承担部分责任，但被告未能提供确实、充分的证据证明该辩解意见，也未举证证明原告有故意或者重大过失行为，故对被告的辩解意见不予采信，被告作为致害野猪的所有人依法应承担赔偿责任。因原告鉴定伤情与被被告饲养野猪咬伤无因果关系，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、鉴定支出交通费以及按鉴定意见计算误工费的诉讼请求不予支持。原告于2014年12月以后陆续在会东县人民医院、会理县人民医院检查治疗支出费用仅举出门诊票

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第667号上诉人（原审原告）李朝奎，男，生于1972年2月，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。委托代理人母其军，男，生于1969年12月，汉族，四川省会东县人，大专文化，会东满矿攀鑫矿业有限公司职工，住四川省会东县，系上诉人的表兄，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王加富，男，生于1971年2月，汉……