离婚纠纷 （2014）二中民终字第09388号

夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现吴×同意离婚，故法院对于董×要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的焦点即子女抚育问题，法院认为，离婚后，无论夫妻任何一方对子女进行抚育，均应本着对子女成长及教育有益，能够提供良好生活环境为基本条件，法院综合考虑双方的收入情况、生活环境等因素，确定董×1由董×直接抚养为宜，吴×应给付相应的抚养费用，具体金额法院酌情确定为每月600元。待吴×生活条件改善且更适宜抚养时，其有权主张变更抚养关系。同时，吴×享有探视的权利，具体方式法院根据实际情况具判处。对于存款，因双方认可截止到2013年10月14日双方的共同存款金额为140000元，董×持有90000元（董×名下70000元，吴×名下20000元），吴×持有50000元（吴×名下），故董×应将其持有的吴×名下20000元存单（户名吴×，账号：×××，开户行：中国光大银行北京经济技术开发区支行）交付吴×。关于金条两根，吴×应将其持有的两根金条中的一根（31.1克）交付董×。关于大众速腾1.4T银灰色手动挡轿车一辆，鉴于该车登记于董×名下，为节约双方交易成本，法院确认该车归董×所有，董×应给予吴×

夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现吴×同意离婚，故法院对于董×要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的焦点即子女抚育问题，法院认为，离婚后，无论夫妻任何一方对子女进行抚育，均应本着对子女成长及教育有益，能够提供良好生活环境为基本条件，法院综合考虑双方的收入情况、生活环境等因素，确定董×1由董×直接抚养为宜，吴×应给付相应的抚养费用，具体金额法院酌情确定为每月600元。待吴×生活条件改善且更适宜抚养时，其有权主张变更抚养关系。同时，吴×享有探视的权利，具体方式法院根据实际情况具判处。对于存款，因双方认可截止到2013年10月14日双方的共同存款金额为140000元，董×持有90000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09388号上诉人（原审被告）吴×，女，1981年7月14日出生。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董×，男，1978年10月24日出生。上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，……