买卖合同纠纷 （2019）鲁05民终2224号

顾汉强与延晓之间关于混凝土的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。顾汉强已经履行了自己的供货义务，延晓没有按约定时间支付顾汉强货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。延晓辩称，顾汉强主张的9万元的货款已经包含在延晓支付给耿晓胜的劳务费中，其该项抗辩主张与广饶县人民法院（2012）广大商初字第19号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第3号民事判决书认定的事实相互矛盾，因此，对延晓的该项抗辩主张一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、延晓于判决生效后十日内支付顾汉强货款9万元；二、驳回顾汉强的其他诉讼请求。若未履行判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由延晓负担。 二审中，延晓向本院提交如下证据： 证据一、（2012）广大商初字第19号民事判决书复印件一份。证明：首先，耿晓胜与延晓之

顾汉强与延晓之间关于混凝土的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。顾汉强已经履行了自己的供货义务，延晓没有按约定时间支付顾汉强货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。延晓辩称，顾汉强主张的9万元的货款已经包含在延晓支付给耿晓胜的劳务费中，其该项抗辩主张与广饶县人民法院（2012）广大商初字第19号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第3号民事判决书认定的事实相互矛盾，因此，对延晓的该项抗辩主张一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2224号 上诉人（原审被告）：延晓，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:顾汉强，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者……