抢劫 （2015）东中法刑二终字第116号

被告人雷春子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人雷春子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决被告人雷春子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上诉人雷春子提出：原审认定其入户盗窃行为没有异议，但辩称没有威胁被害人，其行为属盗窃，不属抢劫罪。上诉人雷春子没有向本院提交新的证据。东莞市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年7月20日18时许，上诉人雷春子来到东莞市东坑镇某某村某某号被害人丁某的住处，盗走现金人民币2万元、黄金戒指两枚（价值约1700元）和黄金耳环一对（价值约600元）。得手后，雷春子离开时，被刚好回家的丁某发现。雷春子威胁丁某不要喊，否则用手拧死丁某，丁某害怕不敢动，随后雷春子逃离

被告人雷春子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人雷春子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决被告人雷春子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上诉人雷春子提出：原审认定其入户盗窃行为没有异议，但辩称没有威胁被害人，其行为属盗窃，不属抢劫罪。上诉人雷春子没有向本院提交新的证据。东莞

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑二终字第116号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷春子，无业。2012年2月23日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检……