合同纠纷 (2019)内06民终1449号
裁判要旨
1、涉案车辆是否为被告保险公司承保车辆损失保险限额1291840元的车辆?中衡保险公估股份有限公司对车牌号为×××号小型客车于2018年11月30日因燃烧造成该车辆损失作出的评估结论第8页,记载着×××号奥尼斯览胜牌小型客车发动机号为,15070512132306PS。车架号为,SALGS2VF2GA253335。该记载内容与被告保险公司提交本院的机动车商业保单抄件明确记载了承保车辆的号牌为:×××号,发动机号为:15070512132306PS。车架号为:SALGS2VF2GA253335。是完全一致的。准格尔旗大路新区消防中队出具的出警证明记载的车辆号牌为×××号,与涉案车辆×××号奥尼斯览胜牌小型客车的号牌完全一致。被告保险公司无证据排除准格尔旗大路新区消防中队出警证明以及中衡保险公估股份有限公司公估报告内容的真实性。另,在本案审理过程中,被告保险公司于2019年5月16日再次对涉案受损车辆进行了勘查,
摘要
1、涉案车辆是否为被告保险公司承保车辆损失保险限额1291840元的车辆?中衡保险公估股份有限公司对车牌号为×××号小型客车于2018年11月30日因燃烧造成该车辆损失作出的评估结论第8页,记载着×××号奥尼斯览胜牌小型客车发动机号为,15070512132306PS。车架号为,SALGS2VF2GA253335。该记载内容与被告保险公司提交本院的机动车商业保单抄件明确记载了承保车辆的号牌为:×××号,发动机号为:15070512132306PS。车架号为:SALGS2VF2GA2533
正文(节选)
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内06民终1449号 上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人:贾某。 委托诉讼代理人:包某,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张某1,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):沈某,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:汪某,内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼……