房屋拆迁管理（拆迁） （2019）吉07行初33号

该证据客观、真实、合法，故对其真实性予以采信；被告提供的证据7，原告有异议，认为该证据没有录制时间、没有录制地点及证明来源不清，本院认为该证据形式不合法，不予采信。原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据3-7，经本院审查认为均存在证据来源和证据形式不合法，故对证据3-7本院不予采信；对原告提供的证据8，被告认为与本案无关，本院认为因该影像资料客观、真实地反映原告等人承包地实际情况，本院对其真实性予以采信；对原告提供的证据9，被告有异议，本院认为该证据与本案无直接关联，不予采信；对原告提供证明10-13，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明，2014年12月3日松原市人民政府在松原日报刊登了《松原市人民政府关于做好长白铁路扩能改造工程线位土地保护工作的通告》，该《通告》记载，“一、线位基本走向。长白铁路扩能工程全长324公里，途径我市境内石化园区、哈达山示范区、经济开发区和宁江区，总里程约30公里。二、保护范围及时限。按土地利用总体规划图红线两侧各1,000米内为线位保护区，从2014年11月28日起至长白铁路

该证据客观、真实、合法，故对其真实性予以采信；被告提供的证据7，原告有异议，认为该证据没有录制时间、没有录制地点及证明来源不清，本院认为该证据形式不合法，不予采信。原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据3-7，经本院审查认为均存在证据来源和证据形式不合法，故对证据3-7本院不予采信；对原告提供的证据8，被告认为与本案无关，本院认为因该影像资料客观、真实地反映原告等人承包地实际情况，本院对其真实性予以采信；对原告提供的证据9，被告有异议，本院认为该证据与本案无直接关联，不予采信；对原告提供证明10-13，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以

吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行初33号 原告李春茂，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住松原 委托代理人李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会。 法定代表人孙德春，主任。 委托代理人代雨，松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇镇长。 委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 原告李春茂诉被告松原哈达山生态农业旅游示范……