商标权权属、侵权纠纷 （2019）桂09民初98号

本案争议焦点为：都可茶饮品店是否侵害了生根公司的商标权？是否应当予以赔偿？生根公司是第19241271号、第19241272号、第19241273号、第19241274号、第19241275号注册商标专用权人，上述商标权在保护期内，受法律保护，有权对他人侵犯其注册商标专用权的行为进行调查取证并独立行使诉讼权利，为适格原告；都可茶饮品店提供饮品等服务，与涉案注册商标核定经营项目相同。都可茶饮品店未经商标注册人的许可，在门头店招、服务标识中使用与涉案注册商标相同或者近似的标识，已足以使消费者对餐饮服务的提供者产生混淆，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，都可茶饮品店的上述行为已构成对生根公司注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。生根公司请求判令都可茶饮品店立即停止侵权行为并赔偿因此造成的损失，合法有理，应予以支持；对于都可茶饮品店应当赔偿的数额为多少的问题。生根公司没有提供证据证明其为维权支出的合理费用，亦无法确定生根公司因侵权行为受到实际损失或都可茶饮品店因此获得利益的金额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，酌情确定都可茶饮品店赔偿生根公司损失1万元（含维权所

本案争议焦点为：都可茶饮品店是否侵害了生根公司的商标权？是否应当予以赔偿？生根公司是第19241271号、第19241272号、第19241273号、第19241274号、第19241275号注册商标专用权人，上述商标权在保护期内，受法律保护，有权对他人侵犯其注册商标专用权的行为进行调查取证并独立行使诉讼权利，为适格原告；都可茶饮品店提供饮品等服务，与涉案注册商标核定经营项目相同。都可茶饮品店未经商标注册人的许可，在门头店招、服务标识中使用与涉案注册商标相同或者近似的标识，已足以使消费者对餐饮服务的提供者产生混淆，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，都可茶饮品店的上述行为已构成对生根公

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民初98号 原告：生根餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码×××1ＸＫ。 法定代表人：楼更深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告：玉林市玉州……