民间借贷纠纷 （2013）南市民四终字第131号

管辖权异议成立，作出（2011）南民初（一）字第448号民事裁定书，裁定将案件移送一审法院处理。一审法院经审理认为：玉某宝主张李某向其借款11万元，提交银行卡取款凭条予以证明，李某认可收到玉某宝给付的11万元，辩称双方之间为合伙关系，该款为合伙投资款或结算款，但证人王洪彪未出庭作证，李某提供的证人证言与其他证据并不足以证明玉某宝的主张，故采信玉某宝的主张。李某向玉某宝借款共计11万元，双方没有明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作为出借人的玉某宝有权要求李某在合理期限内返还借款。据此，玉某宝起诉要求李某偿还借款11万元，合法有据，予以支持。因双方未约定借款期间的利息，玉某宝主张从借款当日起计算借款利息，没有法律依据，本院不予支持。但玉某宝起诉至法院催告李某还款后，李某依法应当给付催告后的利息。玉某宝未能举证证明双方约定过逾期利息的计算方式，故要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算逾期利息，没有法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，一审法院确认按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算催告后利息。根据《中

管辖权异议成立，作出（2011）南民初（一）字第448号民事裁定书，裁定将案件移送一审法院处理。一审法院经审理认为：玉某宝主张李某向其借款11万元，提交银行卡取款凭条予以证明，李某认可收到玉某宝给付的11万元，辩称双方之间为合伙关系，该款为合伙投资款或结算款，但证人王洪彪未出庭作证，李某提供的证人证言与其他证据并不足以证明玉某宝的主张，故采信玉某宝的主张。李某向玉某宝借款共计11万元，双方没有明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作为出借人的玉某宝有权要求李某在合理期限内返还借款。据此，玉某宝起诉要求李某偿还借款11万元，合法有据，予以支持。因双方未约定借款期间的利

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第131号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）玉某宝。上诉人李某因与被上诉人玉某宝民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人谭波，被上诉人玉……